Adakah profil genom setiap bayi baru lahir?

Pakar penyelidikan biologi dari Amerika Syarikat memberikan laporan menganalisis kebiasaan penyahkodan genom bayi baru lahir.

Hakikatnya kewujudan sains dan teknologi moden dalam dunia kejahilan menimbulkan banyak persoalan. Satu contoh ialah vaksinasi dan masalah yang mengiringi proses ini, termasuk semua mitos. Di samping itu, terdapat satu lagi sampingan untuk soalan ini, yang tidak mendapat banyak kemasyhuran. Ia dikaitkan dengan penyiaran penduduk. Tetapi adakah mungkin untuk mencapai kejayaan dengan teknologi ini, atau adakah ia akan mendatangkan lebih banyak kemudaratan?

Setiap tahun kos proses penyahkodan genom menjadi lebih kurang. Semakin ramai, para pakar mengatakan kemunculan perubatan yang baru, khusus. Dengan mengkaji kod genetik anda, doktor akan dapat bukan sahaja untuk menentukan kecenderungan genetik dan keabnormalan, tetapi juga untuk memilih rawatan peribadi yang sesuai dengan struktur DNA anda.

Ia seolah-olah untuk memusnahkan semua halangan antara ubat yang biasa dan peribadi, sudah cukup untuk menyampaikan data genetik semua pesakit kepada pakar. Untuk meletakkannya dengan cara lain, perlu membuat penyahkodan genom percuma, menundukkannya kepada setiap anak yang dilahirkan. Mengurangkan kos akan membantu mengurangkan kos kepada agensi kerajaan dan syarikat insurans.

Dan jika dari sudut pandang kewangan ia menjadi sangat nyata, maka ia patut difikirkan tentang apa hasil yang boleh kita capai. Kakitangan Pusat Hastings Bioethics di New York tertarik dengan soalan ini. Mereka menyampaikan hasil penyelidikan mereka dalam laporan.

Positif dan negatif

Laporan ini merangkumi beberapa artikel yang menangani aspek negatif dan positif profil. Positif mencadangkan diri mereka sendiri. Pertama sekali, jika bayi yang baru lahir dapat menerima rawatan perubatan dengan segera, ini akan menyelesaikan pelbagai masalah ketidaksamaan sosial di kawasan ini. Mendiagnosis penyakit keturunan akan lebih mudah dan cepat. Dalam kes-kes tertentu, mungkin akan meminimumkan kesan penyakit tersebut pada kehidupan seseorang. Proses ini akan memberi manfaat, walaupun secara tidak langsung, bahkan kepada mereka yang menolak prosedur tersebut. Hujah-hujah ini diberikan dalam laporan oleh Profesor Ingrid Holm.

Apakah bahagian negatif? Salah satu daripada mereka akan menjadi sebab yang sama seperti dalam kes vaksinasi. Tetapi setakat ini, ia tidak menduduki makna yang penting, kerana kebanyakan orang memperlihatkan profiling dengan baik. Kadang-kadang walaupun kepercayaan menjadi berlebihan: sesetengah orang meletakkan kod genom mereka tepat di rangkaian sosial, membuktikan kepada orang lain bahawa nenek moyang mereka adalah milik negara tertentu. Tetapi jika proses ini dibuat prosedur wajib, maka semuanya dapat berubah sangat jarang dan bukan untuk yang lebih baik.

Bahaya yang tersisa dijelaskan dalam artikel oleh Profesor Stacy Prereira dan Ellen Wright Clayton. Ia menangani isu-isu berikut: kemunculan kepentingan komersil, imperatif teknologi, dan peguam. Ketiga-tiga faktor ini boleh menimbulkan minat khusus dalam perubatan peribadi. Satu lagi artikel bercakap tentang kesan negatif dari profil genom pada kehidupan masa depan keluarga, yang berkaitan dengan kecurigaan yang tinggi dan minat yang berlebihan.

Ia terlalu awal

Hasil laporannya adalah seperti berikut: pada masa ini tidak ada keperluan untuk pensyarah wajib mengenai genom populasi. Di samping itu, profesional perubatan tidak boleh membuat cadangan untuk menghubungi syarikat yang melakukan profil komersial tentang genom sebagai cara pencegahan. Tetapi jika terdapat apa-apa gejala yang menandakan penyakit genetik, atau jika seseorang memerlukan rawatan perubatan berprofil yang berkaitan dengan penyakit bukan genetik yang telah muncul, ia mungkin dapat diperolehi profil genetik.

Juga dalam laporan itu menyatakan pandangan masyarakat perubatan dan biologi, mempunyai watak yang jelas. Menjadi jelas bahawa dalam tempoh 10 tahun akan datang, kami tidak takut dengan jumlah penyahkodan. Semasa menulis laporan, aspek positif dan negatif proses ini dianalisis. Malah faktor tidak langsung telah diambil kira, termasuk pembiasan dalam kesedaran massa dan isu kewangan. Optimisme menunjukkan bahawa kejahilan akan berkurang, dan teknologi genomik berkembang. Dan pada masa akan datang, apabila keseimbangan faktor-faktor ini berubah, saintis bercadang untuk kembali ke masalah ini.

Tonton video itu: Stress, Portrait of a Killer - Full Documentary 2008 (Mac 2024).