Tidak lama dahulu, Leftenan Jeneral Viktor Poznikhir, ketua jabatan operasi Staf Jeneral Rusia, memberitahu wartawan bahawa matlamat utama mewujudkan sistem pertahanan peluru berpandu Amerika adalah untuk meneutralkan potensi nuklear strategik Rusia dan hampir menghapuskan ancaman peluru berpandu China. Dan ini jauh dari kenyataan tajam ketua pegawai tinggi Rusia mengenai perkara ini, beberapa tindakan AS menyebabkan kerengsaan di Moscow.
Tentera dan diplomat Rusia telah berulang kali menyatakan bahawa penggunaan sistem pertahanan roket global Amerika akan membawa kepada ketidakseimbangan keseimbangan antara negara nuklear yang dibentuk semasa Perang Dingin.
Sebaliknya, orang Amerika berhujah bahawa pertahanan peluru berpandu global tidak ditujukan kepada Rusia, tujuannya adalah untuk melindungi dunia "bertamadun" dari negara penyangak, seperti Iran dan Korea Utara. Pada masa yang sama, pembinaan elemen-elemen baru sistem berterusan di sempadan Rusia - di Poland, Republik Czech dan Romania.
Pendapat pakar mengenai pertahanan peluru berpandu secara umum dan sistem pertahanan peluru berpandu AS khususnya sangat berbeza: ada yang melihat tindakan Amerika sebagai ancaman nyata terhadap kepentingan strategik Rusia, sementara yang lain membicarakan tidak efektifnya pertahanan peluru berpandu AS terhadap senjata strategik Rusia.
Di manakah kebenaran? Apakah sistem peluru berpandu AS? Apakah yang dimaksudkan dan bagaimana ia berfungsi? Adakah terdapat pertahanan peluru berpandu Rusia? Dan mengapa sistem semata-mata defensif menyebabkan reaksi samar-samar dari kepimpinan Rusia - apa yang ditangkap?
Sejarah PRO
Pertahanan rudal adalah pelbagai langkah yang bertujuan untuk melindungi objek atau wilayah tertentu daripada terkena senjata roket. Mana-mana sistem pertahanan peluru berpandu termasuk bukan sahaja sistem yang secara langsung memusnahkan peluru berpandu, tetapi juga kompleks (radar dan satelit) yang menyediakan pengesanan peluru berpandu, serta komputer berkuasa.
Dalam kesedaran jisim, sistem pertahanan peluru berpandu biasanya dikaitkan dengan melawan ancaman nuklear yang dibawa oleh peluru berpandu balistik dengan kepala nuklear nuklear, tetapi ini tidak sepenuhnya benar. Malah, pertahanan peluru berpandu adalah konsep yang lebih luas, pertahanan peluru berpandu adalah jenis pertahanan terhadap peluru berpandu musuh. Ia juga termasuk pertahanan aktif kenderaan berperisai terhadap ATGM dan RPG, dan senjata pertahanan udara yang mampu memusnahkan peluru berpandu balistik dan pelayaran taktikal musuh. Oleh itu, lebih tepat untuk membahagikan semua sistem pertahanan peluru ke dalam taktikal dan strategik, dan juga untuk mempertahankan sistem pertahanan diri terhadap peluru berpandu sebagai kumpulan yang berasingan.
Senjata roket pertama kali digunakan secara besar-besaran semasa Perang Dunia II. Rudal anti tangki pertama, MLRS, Jerman V-1 dan V-2 muncul, membunuh orang di London dan Antwerp. Selepas peperangan, perkembangan peluru berpandu bergerak pantas. Kita boleh mengatakan bahawa penggunaan peluru berpandu radikal telah mengubah cara kita menjalankan operasi pertempuran. Selain itu, tidak lama lagi peluru berpandu menjadi alat utama untuk menyampaikan senjata nuklear dan menjadi alat strategik yang penting.
Menghargai pengalaman keganasan Hitlerites menggunakan rudal V-1 dan V-2, USSR dan Amerika Syarikat, hampir sejurus selepas berakhirnya Perang Dunia Kedua, mula mencipta sistem yang berkesan dapat menangani ancaman baru.
Pada tahun 1946, Angkatan Udara AS mula membangun sistem pertahanan peluru berpandu pertama, yang terdiri daripada dua jenis sistem anti-peluru berpandu: MX-794 Wizard dan MX-795 Thumper. Sepanjang penciptaan mereka bekerja di syarikat General Electric. Sistem ini dibangunkan sebagai cara untuk melawan peluru berpandu balistik musuh, antimisilnya harus dilengkapi dengan kepala nuklear.
Program ini tidak pernah dilaksanakan, tetapi ia membolehkan orang Amerika mendapat pengalaman praktikal dalam mewujudkan sistem anti-peluru berpandu. Projek ini tidak mempunyai tujuan sebenar, kerana pada masa itu tidak ada peluru berpandu balistik antara benua dan tidak ada yang mengancam wilayah Amerika Syarikat.
ICBM hanya muncul pada lewat 50-an, dan pada masa itu perkembangan sistem pertahanan peluru berpandu menjadi keperluan mendesak.
Di Amerika Syarikat pada tahun 1958, sistem peluru berpandu anti-pesawat Nike-Hercules MIM-14 telah dibangunkan dan diguna pakai, yang boleh digunakan terhadap peluru berpandu nuklear musuh. Kekalahan mereka juga terjadi dengan mengorbankan peluru berpandu nuklear peluru berpandu anti-peluru berpandu, sejak sistem pertahanan udara ini tidak begitu tepat. Harus diingat bahawa pemintasan sasaran yang terbang pada kelajuan tinggi pada ketinggian puluhan kilometer adalah tugas yang sangat sukar, bahkan pada tahap perkembangan teknologi sekarang ini. Pada tahun 1960-an, ia boleh diselesaikan hanya dengan penggunaan senjata nuklear.
Perkembangan selanjutnya sistem Nike-Hercules MIM-14 adalah kompleks LIM-49A Nike Zeus, ujiannya bermula pada tahun 1962. Anti-peluru berpandu Zeus juga dilengkapi dengan kepala nuklear nuklear, mereka boleh memukul sasaran pada ketinggian sehingga 160 km. Ujian yang berjaya di kompleks itu dilakukan (tanpa ledakan nuklear, tentu saja), tetapi keberkesanan pertahanan peluru berpandu itu masih menjadi persoalan yang sangat besar.
Faktanya ialah pada tahun-tahun itu, senjata nuklear ASSR dan Amerika Syarikat berkembang pada kadar yang tidak dapat dibayangkan, dan tidak ada pertahanan peluru berpandu yang dapat melindungi terhadap armada peluru berpandu balistik yang dilancarkan di hemisfera lain. Selain itu, pada tahun 1960-an, peluru berpandu nuklear belajar untuk membuang banyak sasaran palsu yang sangat sukar untuk dibezakan daripada kepala peledak sebenar. Walau bagaimanapun, masalah utama adalah ketidaksempurnaan antimisil itu sendiri, serta sistem pengesanan sasaran. Menyebarkan program Nike Zeus sepatutnya menanggung pembayar cukai Amerika Syarikat $ 10 bilion - jumlah yang besar pada masa itu, dan ini tidak menjamin perlindungan yang mencukupi daripada ICBM Soviet. Akibatnya, projek itu ditinggalkan.
Pada akhir 60-an, rakyat Amerika melancarkan satu lagi program pertahanan peluru berpandu, yang dipanggil Safeguard - "Langkah berjaga-jaga" (yang asalnya dikenali sebagai Sentinel - "Semua-Masa").
Sistem pertahanan peluru berpandu ini sepatutnya melindungi kawasan penempatan ICBM Amerika di dasar tambang dan, sekiranya perang, memastikan kemungkinan melancarkan mogok peluru berpandu.
Safeguard bersenjata dengan dua jenis peluru berpandu antimisis: Spartan berat dan Sprint ringan. Anti-peluru berpandu "Spartan" mempunyai radius 740 km dan sepatutnya memusnahkan kepala peluru nuklear musuh masih di angkasa. Tugas peluru berpandu "Sprint" ringan adalah untuk "menyelesaikan" hulu peledak yang dapat dilalui oleh "Sparta". Di ruang angkasa, kepala peledak harus dimusnahkan menggunakan fluks radiasi neutron yang lebih keras daripada letupan nuklear megaton.
Pada awal 1970-an, Amerika memulakan pelaksanaan praktikal projek Safeguard, tetapi hanya membina satu kompleks sistem ini.
Pada tahun 1972, salah satu dokumen kawalan senjata nuklear yang paling penting, Perjanjian mengenai Batasan Sistem Peluru Rudal Anti-Balistik, telah ditandatangani antara USSR dan Amerika Syarikat. Malah pada hari ini, hampir lima puluh tahun kemudian, ia merupakan salah satu daripada asas sistem keselamatan nuklear dunia di dunia.
Menurut dokumen ini, kedua-dua negara boleh menggunakan tidak lebih daripada dua sistem pertahanan peluru berpandu, peluru maksimum bagi setiap daripada mereka tidak boleh melebihi 100 sistem antimisil. Kemudian (pada tahun 1974) bilangan sistem dikurangkan kepada satu unit. Amerika Syarikat meliputi kawasan perlindungan ICBM di North Dakota dengan sistem Safeguard, dan USSR memutuskan untuk melindungi modal negara, Moscow, dari serangan peluru berpandu.
Mengapa perjanjian ini begitu penting untuk keseimbangan antara negara nuklear terbesar? Hakikatnya adalah dari kira-kira pertengahan tahun 60-an menjadi jelas bahawa konflik nuklear besar-besaran antara USSR dan Amerika Syarikat akan membawa kepada pemusnahan penuh kedua-dua negara, oleh itu senjata nuklear menjadi sejenis penghalang. Setelah menggunakan sistem pertahanan peluru berpandu yang cukup kuat, mana-mana lawan dapat tergoda untuk menyerang pertama dan bersembunyi di belakang "otvetka" dengan bantuan antimisil. Keengganan untuk mempertahankan wilayah sendiri terhadap penghapusan nuklear akan menjamin sikap yang sangat berhati-hati terhadap kepimpinan dari Penandatangan Negeri ke butang "merah". Atas alasan yang sama, penggunaan pertahanan peluru berpandu NATO sekarang menyebabkan keprihatinan di Kremlin.
Dengan cara ini, Amerika tidak menggunakan sistem Pengaman ABM. Pada tahun 1970-an, peluru berpandu balistik berasaskan laut muncul di dalamnya, jadi kepimpinan tentera AS menganggapnya lebih sesuai untuk melabur dalam kapal selam dan SLBM baru daripada membina sistem pertahanan peluru berpandu yang sangat mahal. Dan unit Rusia masih melindungi langit Moscow (contohnya, bahagian pertahanan peluru berpandu ke-9 di Sofrino).
Peringkat seterusnya dalam pembangunan sistem pertahanan peluru berpandu AS adalah program SDI ("Inisiatif Pertahanan Strategik"), yang dimulakan oleh Presiden Amerika Syarikat ke-40 Ronald Reagan.
Ia merupakan projek besar-besaran sistem pertahanan peluru berpandu AS yang baru, yang tidak konsisten dengan Perjanjian 1972. Program PIO menggambarkan penciptaan sistem pertahanan peluru berpandu yang kuat dengan unsur-unsur berasaskan ruang, yang sepatutnya meliputi seluruh wilayah Amerika Syarikat.
Sebagai tambahan kepada antimisil, program ini menyediakan penggunaan senjata berdasarkan prinsip fizikal lain: laser, elektromagnetik dan senjata kinetik, kereta api.
Projek ini tidak pernah dilaksanakan. Sebelum pemajunya mengalami banyak masalah teknikal, banyak yang belum diselesaikan hari ini. Walau bagaimanapun, perkembangan program SDI kemudiannya digunakan untuk mencipta pertahanan peluru berpandu kebangsaan AS, penempatan yang berterusan sehingga hari ini.
Sejurus selepas berakhirnya Perang Dunia Kedua, penciptaan perlindungan terhadap senjata peluru berpandu bermula di USSR. Pada tahun 1945, pakar dari Akademi Tentera Udara Zhukovsky mula bekerja pada projek Anti-Fau.
Perkembangan praktikal pertama dalam bidang pertahanan peluru berpandu di USSR adalah "Sistem A", kerja yang dilakukan pada akhir 50-an. Satu siri ujian kompleks telah dijalankan (sesetengah daripada mereka berjaya), tetapi kerana kecekapan yang rendah, "Sistem A" tidak pernah diletakkan dalam perkhidmatan.
Pada awal 60-an, pembangunan sistem pertahanan peluru berpandu mula melindungi Daerah Perindustrian Moscow, ia dipanggil A-35. Dari saat itu hingga kejatuhan USSR, Moscow sentiasa ditutup dengan perisai anti peluru berpandu yang kuat.
Perkembangan A-35 telah ditangguhkan, sistem pertahanan peluru berpandu ini diletakkan pada tugas tempur hanya pada bulan September 1971. Pada tahun 1978, ia dinaik taraf kepada pengubahsuaian A-35M, yang kekal berkhidmat sehingga tahun 1990. Kompleks radar "Danube-3U" sedang berjaga-jaga sehingga awal dua ribu tahun. Pada tahun 1990, sistem A-35M ABM digantikan oleh Amur A-135. A-135 dilengkapi dengan dua jenis antimisil dengan kepala nuklear dan pelbagai 350 dan 80 km.
Untuk menggantikan sistem A-135 harus datang sistem pertahanan peluru terbaru A-235 "Samolet-M", kini berada di peringkat ujian. Ia juga akan dilengkapi dengan dua jenis peluru berpandu anti rudal dengan julat maksimum 1 ribu km (mengikut sumber lain - 1.5000 km).
Sebagai tambahan kepada sistem yang disebutkan di atas, di USSR, pada masa yang berlainan, kerja juga sedang dijalankan pada projek pertahanan lain melawan peluru berpandu strategik. Kita boleh menyebut pertahanan peluru berpandu Cheleomey "Taran", yang sepatutnya melindungi seluruh wilayah negara dari ICBM Amerika. Projek ini dicadangkan untuk memasang beberapa radar kuat di Utara Jauh yang akan mengawal trajektori yang paling mungkin dari ICBM Amerika - melintasi Kutub Utara. Ia sepatutnya memusnahkan peluru berpandu musuh dengan bantuan caj termonuklear yang paling kuat (10 megaton) dipasang pada anti-peluru berpandu.
Projek ini ditutup pada pertengahan tahun 60-an kerana alasan yang sama seperti Nike Zeus Amerika - senjata dan peluru berpandu Soviet dan senjata nuklear AS berkembang pada kadar yang luar biasa, dan tiada pertahanan peluru berpandu tidak dapat melindungi terhadap serangan besar-besaran.
Satu lagi sistem pertahanan roket Soviet yang menjanjikan, yang tidak pernah mendapat perkhidmatan, adalah kompleks C-225. Projek ini dibangunkan pada awal 60-an, kemudian salah satu peluru berpandu anti-peluru berpandu C-225 yang digunakan sebagai sebahagian daripada kompleks A-135.
Sistem pertahanan peluru berpandu Amerika
Pada masa ini, dunia telah menggunakan atau sedang membangun beberapa sistem pertahanan peluru berpandu (Israel, India, Jepun, Kesatuan Eropah), tetapi semuanya mempunyai tindakan kecil atau sederhana. Hanya dua negara di dunia yang mempunyai sistem pertahanan peluru berpandu yang strategik - Amerika Syarikat dan Rusia. Sebelum beralih kepada keterangan sistem pertahanan peluru berpandu strategik Amerika, beberapa kata harus dikatakan mengenai prinsip umum operasi kompleks tersebut.
Peluru berpandu balistik antara benua (atau unit tempur mereka) boleh ditembak jatuh di bahagian berlainan trajektori mereka: pada awal, tengah, atau akhir. Kekalahan roket di lepas landas (memintas tahap fasa) kelihatan seperti tugas paling mudah. Sejurus selepas pelancaran itu, ICBM mudah dijejaki: ia mempunyai kelajuan yang rendah, tidak dilindungi oleh sasaran palsu atau gangguan. Satu pukulan boleh memusnahkan semua peledak yang dipasang di ICBMs.
Walau bagaimanapun, pemintasan pada peringkat permulaan trajektori roket juga mempunyai kesukaran yang besar, yang hampir sepenuhnya mengatasi kelebihan yang dinyatakan di atas. Sebagai peraturan, bidang penggunaan peluru berpandu strategik terletak di dalam wilayah musuh dan dipercayai dengan dilindungi oleh sistem pertahanan anti-pesawat dan peluru berpandu. Oleh itu, untuk mendekati mereka pada jarak yang diperlukan adalah hampir mustahil. Di samping itu, peringkat awal penerbangan roket (pecutan) hanya satu atau dua minit, di mana perlu bukan sahaja untuk mengesannya, tetapi juga untuk menghantar pemintas untuk memusnahkannya. Ia sangat sukar.
Walau bagaimanapun, pemintasan ICBM pada peringkat awal kelihatan sangat menjanjikan, oleh itu, berfungsi dengan cara memusnahkan peluru berpandu strategik semasa pecutan berterusan. Sistem laser berasaskan ruang kelihatan paling menjanjikan, tetapi tidak ada kompleks operasi senjata seperti itu.
Peluru berpandu juga boleh dicegat di segmen pertengahan trajektori mereka (Midcourse intercept), apabila peledak telah dipisahkan dari ICBM dan meneruskan penerbangan mereka ke luar angkasa oleh inersia. Pemintasan di segmen tengah penerbangan juga mempunyai kelebihan dan kekurangan. Kelebihan utama pemusnahan kepala peledak di ruang angkasa adalah selang waktu yang sangat lama yang sistem pertahanan peluru berpandu (menurut beberapa sumber sehingga 40 minit), tetapi pemintasan itu sendiri dikaitkan dengan banyak masalah teknikal yang rumit. Pertama, kepala peledak adalah saiz yang agak kecil, salutan anti radar khas dan tidak memancarkan apa-apa ke angkasa, jadi mereka sangat sukar untuk dikesan. Kedua, untuk membuat operasi pertahanan peluru lebih sukar, mana-mana ICBM, kecuali para peledak itu sendiri, membawa sejumlah besar sasaran palsu, tidak dapat dibezakan daripada yang sebenar pada skrin radar. Dan ketiga: anti-peluru berpandu yang mampu memusnahkan kepala peledak di orbit angkasa sangat mahal.
Warhehead boleh dipintas selepas mereka memasuki atmosfera (memintas tahap Terminal), atau dengan kata lain, pada peringkat penerbangan terakhir mereka. Ia juga mempunyai kebaikan dan keburukannya. Kelebihan utama adalah: keupayaan untuk menggunakan sistem pertahanan peluru berpandu di wilayahnya, kemudahan mudah menjejaki sasaran, kos rendah peluru berpandu pencegahan. Faktanya ialah selepas memasuki atmosfera, sasaran palsu yang lebih ringan dihapuskan, yang memungkinkan untuk mengenal pasti lebih jauh lagi dengan yakin.
Walau bagaimanapun, pemintasan pada peringkat akhir trajektori peledak dan kelemahan yang ketara. Yang utama adalah masa yang sangat terhad bahawa sistem pertahanan peluru berpandu telah - kira-kira beberapa puluhan detik. Pemusnahan kepala peledak di peringkat akhir penerbangan mereka pada dasarnya merupakan garis akhir pertahanan peluru berpandu.
Pada tahun 1992, Presiden AS George W. Bush memulakan permulaan program untuk melindungi Amerika Syarikat daripada serangan nuklear terhad - ini adalah bagaimana projek pertahanan peluru berpandu tidak strategik (NMD) muncul.
Perkembangan sistem kebangsaan peluru berpandu kebangsaan bermula di Amerika Syarikat pada tahun 1999, selepas Presiden Bill Clinton menandatangani rang undang-undang yang sama. Matlamat program ini adalah penciptaan sistem pertahanan peluru berpandu seperti ini, yang akan dapat melindungi seluruh wilayah AS terhadap ICBMs. Pada tahun yang sama, Amerika melakukan ujian pertama di bawah projek ini: roket Minuteman dicegat di Lautan Pasifik.
Pada tahun 2001, pemilik White House, George W. Bush yang seterusnya, mengumumkan bahawa sistem pertahanan peluru berpandu akan melindungi bukan sahaja Amerika, tetapi juga sekutu utamanya, yang pertama adalah United Kingdom. Pada tahun 2002, selepas Sidang Kemuncak Prague NATO, pembangunan rasional tentera-ekonomi untuk mewujudkan sistem pertahanan peluru berpandu untuk persekutuan Atlantik Utara bermula. Keputusan akhir mengenai penciptaan pertahanan peluru berpandu Eropah telah diambil pada sidang kemuncak NATO di Lisbon, yang diadakan pada akhir 2010.
Неоднократно подчеркивалось, что целью программы является защиты от стран-изгоев вроде Ирана и КНДР, и она не направлена против России. Позже к программе присоединился ряд восточноевропейских стран, в том числе Польша, Чехия, Румыния.
В настоящее время противоракетная оборона НАТО - это сложный комплекс, состоящий из множества компонентов, в состав которого входят спутниковые системы отслеживания запусков баллистических ракет, наземные и морские комплексы обнаружения ракетных пусков (РЛС), а также несколько систем поражения ракет на разных этапах их траектории: GBMD, Aegis ("Иджис"), THAAD и Patriot.
GBMD (Ground-Based Midcourse Defense) - это наземный комплекс, предназначенный для перехвата межконтинентальных баллистических ракет на среднем участке их траектории. В его состав входит РЛС раннего предупреждения, который отслеживает запуск МБР и их траекторию, а также противоракеты шахтного базирования. Дальность их действия составляет от 2 до 5 тыс. км. Для перехвата боевых блоков МБР GBMD использует кинетические боевые части. Следует отметить, что на нынешний момент GBMD является единственным полностью развернутым комплексом американской стратегической ПРО.
Кинетическая боевая часть для ракеты выбрана не случайно. Дело в том, что для перехвата сотен боеголовок противника необходимо массированное применение противоракет, срабатывание хотя бы одного ядерного заряда на пути боевых блоков создает мощнейший электромагнитный импульс и гарантировано ослепляет радары ПРО. Однако с другой стороны, кинетическая БЧ требует гораздо большей точности наведения, что само по себе представляет очень сложную техническую задачу. А с учетом оснащения современных баллистических ракет боевыми частями, которые могут менять свою траекторию, эффективность перехватчиков еще более уменьшается.
Пока система GBMD может "похвастать" 50% точных попаданий - и то во время учений. Считается, что этот комплекс ПРО может эффективно работать только против моноблочных МБР.
В настоящее время противоракеты GBMD развернуты на Аляске и в Калифорнии. Возможно, будет создан еще один район дислоцирования системы на Атлантическом побережье США.
Aegis ("Иджис"). Обычно, когда говорят об американской противоракетной обороне, то имеют в виду именно систему Aegis. Еще в начале 90-х годов в США родилась идея использовать для нужд противоракетной обороны корабельную БИУС Aegis, а для перехвата баллистических ракет средней и малой дальности приспособить отличную зенитную ракету "Стандарт", которая запускалась из стандартного контейнера Mk-41.
Вообще, размещение элементов системы ПРО на боевых кораблях вполне разумно и логично. В этом случае противоракетная оборона становится мобильной, получает возможность действовать максимально близко от районов дислокации МБР противника, и соответственно, сбивать вражеские ракеты не только на средних, но и на начальных этапах их полета. Кроме того, основным направлением полета российских ракет является район Северного Ледовитого океана, где разместить шахтные установки противоракет попросту негде.
В качестве морской платформы для системы "Иджис" были выбраны эсминцы класса "Арли Берк", на которых уже была установлена БИУС Aegis. Развертывание системы началось в середине нулевых годов, одной из основных проблем этого проекта стало доведение зенитной ракеты "Стандарт СМ-2" до стандартов ПРО. Ей добавили еще одну ступень (разгонный блок), которая позволила "Стандарту" залетать в ближний космос и уничтожать боевые блоки ракет средней и малой дальности, но для перехвата российских МБР этого было явно мало.
В конце концов конструкторам удалось разместить в противоракете больше топлива и значительно улучшить головку самонаведения. Однако по мнению экспертов, даже самые продвинутые модификации противоракеты SM-3 не смогут перехватить новейшие маневрирующие боевые блоки российских МБР - для этого у них банально не хватит топлива. Но провести перехват обычной (неманеврирующей) боеголовки этим противоракетам вполне по силам.
В 2011 году система ПРО Aegis была развернута на 24 кораблях, в том числе на пяти крейсерах класса "Тикондерога" и на девятнадцати эсминцах класса "Арли Берк". Всего же в планах американских военных до 2041 года оснастить системой "Иджис" 84 корабля ВМС США. На ее базе этой системы разработана наземная система Aegis Ashore, которая уже размещена в Румынии и до 2018 года будет размещена в Польше.
THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense). Данный элемент американской системы ПРО следует отнести ко второму эшелону национальной противоракетной обороны США. Это мобильный комплекс, который изначально разрабатывался для борьбы с ракетами средней и малой дальности, он не может перехватывать цели в космическом пространстве. Боевая часть ракет комплекса THAAD является кинетической.
Часть комплексов THAAD размещены на материковой части США, что можно объяснить только способностью данной системы бороться не только против баллистических ракет средней и малой дальности, но и перехватывать МБР. Действительно, эта система ПРО может уничтожать боевые блоки стратегических ракет на конечном участке их траектории, причем делает это довольно эффективно. В 2013 году были проведены учения национальной американской противоракетной обороны, в которых принимали участие системы Aegis, GBMD и THAAD. Последняя показала наибольшую эффективность, сбив 10 целей из десяти возможных.
Из минусов THAAD можно отметить ее высокую цену: одна ракета-перехватчик стоит 30 млн долларов.
PAC-3 Patriot. "Пэтриот" - это противоракетная система тактического уровня, предназначенная для прикрытия войсковых группировок. Дебют этого комплекса состоялся во время первой американской войны в Персидском заливе. Несмотря на широкую пиар-кампанию этой системы, эффективность комплекса была признана не слишком удовлетворительной. Поэтому в середине 90-х появилась более продвинутая версия "Пэтриота" - PAC-3.
Этот комплекс может перехватывать как баллистические цели, так и выполнять задачи противовоздушной обороны. Наиболее близким отечественным аналогом PAC-3 Patriot являются ЗРС С-300 и С-400.
Важнейшим элементом американской системы ПРО является спутниковая группировка SBIRS, предназначенная для обнаружения пусков баллистических ракет и отслеживания их траекторий. Развертывание системы началось в 2006 году, оно должно быть завершено до 2018 года. Ее полный состав будет состоять из десяти спутников, шести геостационарных и четырех на высоких эллиптических орбитах.
Угрожает ли американская система ПРО России?
Сможет ли система противоракетной обороны защитить США от массированного ядерного удара со стороны России? Однозначный ответ - нет. Эффективность американской ПРО оценивается экспертами по-разному, однако обеспечить гарантированное уничтожение всех боеголовок, запущенных с территории России, она точно не сможет.
Наземная система GBMD обладает недостаточной точностью, да и развернуто подобных комплексов пока только два. Корабельная система ПРО "Иджис" может быть довольно эффективна против МБР на разгонном (начальном) этапе их полета, но перехватывать ракеты, стартующие из глубины российской территории, она не сможет. Если говорить о перехвате боевых блоков на среднем участке полета (за пределами атмосферы), то противоракетам SM-3 будет очень сложно бороться с маневрирующими боеголовками последнего поколения. Хотя устаревшие (неманевренные) блоки вполне смогут быть поражены ими.
Отечественные критики американской системы Aegis забывают один очень важный аспект: самым смертоносным элементом российской ядерной триады являются МБР, размещенные на атомных подводных лодках. Корабль ПРО вполне может нести дежурство в районе пуска ракет с атомных подлодок и уничтожать их сразу после старта.
Поражение боеголовок на маршевом участке полета (после их отделения от ракеты) - очень сложная задача, ее можно сравнить с попыткой попасть пулей в другую пулю, летящую ей навстречу.
В настоящее время (и в обозримом будущем) американская ПРО сможет защитить территорию США лишь от небольшого количества баллистических ракет (не более двадцати), что все-таки является весьма серьезным достижением, учитывая стремительное распространение ракетных и ядерных технологий в мире.
